ecco cosa ho scoperto oggi:
i calibro 35, italiani, milanesi, bravissimi.
dal loro sito sito ci sono altri video e il loro disco costa solo 10 euri.
mi danno come l'impressione che da un momento all'altro possa bussare alla mia porta un maurizio merli incazzatissimo.
martedì 29 settembre 2009
giovedì 17 settembre 2009
la danza degli ippocampi
con la famigliola siamo stati al parco oltremare di riccione. lasciamo perdere i discorsi sul fatto che quei posti lì, per come la vedo io, sono pari pari ai circhi tanto criticati per lo sfruttamento degli animali (non è che i delfini fanno i salti perché son contenti; quella specie di sorriso che han stampato sul rostro ce l'hanno di default, mica ridono eh), c'era un'esposizione di cavallucci marini da tutti i mari, di tutte le forme e colori. belli loro, con queste specie di pinnette minuscole sulla schiena e all'altezza di eventuali orecchie, a tremila all'ora per spostarsi. non li avevo mai visti, così tanti e così vicini, e mi hanno affascinato. gli ho anche fatto un sacco di foto, tutte sfocatissime: l'installazione era buia e i flash vietati. buia e silenziosissima, nonostante le decine di persone presenti.
vabbè. l'essere umano in via di sviluppo mi ha lasciato basito come qualche mese orsono. la vocina che ogni tanto dava in filodiffusione qualche nozione sulle bestiole ("lo sapete che sono i maschi che hanno il pancione con dentro i piccoli?") a un certo punto fa: "se vedete due cavallucci con le code attorcigliate significa che stanno facendo la danza per corteggiarsi". e noi eravamo proprio davanti a due code attorcigliate. e ender fa: "seee... questi stanno facendo l'amore, mica ballano". stiamo apposto...
vabbè. l'essere umano in via di sviluppo mi ha lasciato basito come qualche mese orsono. la vocina che ogni tanto dava in filodiffusione qualche nozione sulle bestiole ("lo sapete che sono i maschi che hanno il pancione con dentro i piccoli?") a un certo punto fa: "se vedete due cavallucci con le code attorcigliate significa che stanno facendo la danza per corteggiarsi". e noi eravamo proprio davanti a due code attorcigliate. e ender fa: "seee... questi stanno facendo l'amore, mica ballano". stiamo apposto...
lunedì 14 settembre 2009
ma 20 milioni non saranno un po' troppi?
la gente vicina a wiki[p/m]edia ne sarà già al corrente: un deputato della repubblica italiana, il sig. angelucci antonio ha intentato una causa civile contro l'associazione wikimedia italia, chiedendo venti milioni di euro (mica pizza e fichi) per alcune frasi diffamanti apparse nella voce enciclopedica a lui dedicata (ora chiaramente oscurata).
da buon wikipediano voglio presumere buona fede e sono sicuro che il signor deputato lo ha fatto perché spinto da motivazioni forti, fortissime, vista la richiesta di ben venti milioni di euro, ma, ahilui, ha sbagliato obiettivo: l'associazione wikimedia italia non è responsabile dei contenuti pubblicati su wikipedia. l'unico responsabile è chi scrive: in ogni pagina di modifica dell'enciclopedia infatti c'è scritto "la responsabilità civile e penale su quanto stai per inviare resterà tua; per ogni modifica effettuata, infatti, verrà registrato pubblicamente il tuo indirizzo IP" ciò significa che l'unico responsabile per le frasi ritenute offensive è chi quelle frasi ha inserito, identificabile con una non facile (ma nemmeno impossibile) "indagine telematica".
ora. mi auguro davvero che il signor deputato riveda le sue posizioni e decida di lasciar perdere, oppure che capisca che il suo obiettivo non è wikimedia italia, né il suo direttivo, né la sua presidente (frieda è in realtà l'unica tirata in causa, in quanto ricopre attualmente la carica ed è quindi l'unica responsabile legale). nel caso il signor deputato non si ravvedesse, mi auguro che questa cosa incontri un giudice 2.0. nel caso fosse invece un giudice old style... beh, sarebbero volatili per diabetici. già, perché l'associazione wikimedia italia, di cui sono fieramente socio, si batte per l'open content, la conoscenza libera, gestisce e promuove dei progetti "belli e bravi", e partecipa a un sacco di iniziative, per non parlare del suo potenziale ancora inespresso: davvero immenso. se questa causa fosse vinta dal signor deputato sarebbe la morte dell'associazione, senza mezzi termini.
a margine: io non lo so cosa ci fosse scritto di tanto infamante, ma ventidicoventimilionidievri mi sembrano davvero assai come risarcimento. per dire: un'istituzione della repubblica (mi fa male solo scriverlo) ha fatto più meno la stessa cosa contro due testate giornalistiche nazionali per alcune infamie che hanno fatto il fantomatico giro del mondo. e quanto ha chiesto? un decimo di quello che chiede il signor deputato. sarà mica un po' troppo?
se puoi parlane, condividi, divulga, così come han già fatto anche e meglio di me:
- il bar di wikipedia: qui e qui
- webnews: qui e qui
- paul the wineguy
- leoman300
- tooby
- ignis
- paginazero
- e ovviamente frieda su fcvg
da buon wikipediano voglio presumere buona fede e sono sicuro che il signor deputato lo ha fatto perché spinto da motivazioni forti, fortissime, vista la richiesta di ben venti milioni di euro, ma, ahilui, ha sbagliato obiettivo: l'associazione wikimedia italia non è responsabile dei contenuti pubblicati su wikipedia. l'unico responsabile è chi scrive: in ogni pagina di modifica dell'enciclopedia infatti c'è scritto "la responsabilità civile e penale su quanto stai per inviare resterà tua; per ogni modifica effettuata, infatti, verrà registrato pubblicamente il tuo indirizzo IP" ciò significa che l'unico responsabile per le frasi ritenute offensive è chi quelle frasi ha inserito, identificabile con una non facile (ma nemmeno impossibile) "indagine telematica".
ora. mi auguro davvero che il signor deputato riveda le sue posizioni e decida di lasciar perdere, oppure che capisca che il suo obiettivo non è wikimedia italia, né il suo direttivo, né la sua presidente (frieda è in realtà l'unica tirata in causa, in quanto ricopre attualmente la carica ed è quindi l'unica responsabile legale). nel caso il signor deputato non si ravvedesse, mi auguro che questa cosa incontri un giudice 2.0. nel caso fosse invece un giudice old style... beh, sarebbero volatili per diabetici. già, perché l'associazione wikimedia italia, di cui sono fieramente socio, si batte per l'open content, la conoscenza libera, gestisce e promuove dei progetti "belli e bravi", e partecipa a un sacco di iniziative, per non parlare del suo potenziale ancora inespresso: davvero immenso. se questa causa fosse vinta dal signor deputato sarebbe la morte dell'associazione, senza mezzi termini.
a margine: io non lo so cosa ci fosse scritto di tanto infamante, ma ventidicoventimilionidievri mi sembrano davvero assai come risarcimento. per dire: un'istituzione della repubblica (mi fa male solo scriverlo) ha fatto più meno la stessa cosa contro due testate giornalistiche nazionali per alcune infamie che hanno fatto il fantomatico giro del mondo. e quanto ha chiesto? un decimo di quello che chiede il signor deputato. sarà mica un po' troppo?
se puoi parlane, condividi, divulga, così come han già fatto anche e meglio di me:
- il bar di wikipedia: qui e qui
- webnews: qui e qui
- paul the wineguy
- leoman300
- tooby
- ignis
- paginazero
- e ovviamente frieda su fcvg
Iscriviti a:
Post (Atom)
Post
